?

Log in

Manifesto

Странный, тягучий и довольно трудно воспринимаемый видеоряд-манифест искусству и различным мнениям о нем. На фильм я пошла одна, ибо ожидала чего-то именно такого (читай, настолько странного, что даже совершенная Кейт Бланшетт не спасет), а весь фильм подспудно мучиться, что рядом человеку уже дурно от вытекающей из носа философии, не хотелось. И тем не менее, впечатление осталось скорее положительным, и мне даже показалось, что я не усну, не записав их хоть как-нибудь куда-нибудь.

Нет, я не сидела и не пищала от восторга весь фильм, в какой-то момент боль от засиженной пятой точки дала о себе знать, а голова - о том, что она немного припухла от количества мыслей, высказываемых напрямую, а также выражаемых через насыщенный (пусть и не действием) видеоряд. Короче говоря, я поняла, что мне понравилось, только после того, как вышла на улицу.

Вкратце о самом фильме. Это действительно видеоряд из незамысловатых историй (а иногда даже не историй, а просто зарисовок) я разными людьми, в разных средах, каждая (история) сопровождаемая чтением (в виде внутреннего монолога, объявления по громкой связи, диалога или даже молитвы, надгробной речи или презентации) манифеста (да, как у коммунистов, кстати, они там засветились вполне себе), посвященного искусству. Нет сюжета, нет явной линии или направления, зато есть много картин рутинных действий, занимающих на экране ровно столько времени, сколько они заняли бы в реальной жизни (то есть, например, в одной из историй в полной тишине заснято движение в лифте длиной, наверное, в пару минут. Звучит немного, но на самом деле, в реалиях кино это много и может показаться затянутым). Во всех историях-зарисовках главную (да и почти единственную) роль играет Кейт Бланшетт. От зарисовки к зарисовке меняется ее внешний вид, акцент, манера речи. В общем-то, вкратце это все.

Я не буду врать, что я прониклась глубиной мыслей каждого из манифестов, поняла, почему режиссер выбрал именно такие зарисовки для каждого из них, оценила метафоры и прочее. Нет. Меня вообще весь фильм разрывало на части в попытке следить за поворотами мысли в манифестах (а сами манифесты взяты у философов-идеологов, написаны соответствующим языком, и помимо прочего это еще и на английском), не упустить ничего в видеоряде (хоть в зарисовках и нет почти никакого действия, в них до ужаса много деталей) и при этом успеть уловить связь между видеорядом и манифестом. И не могу сказать, что мне хорошо удалось последнее. Не добавило положительных эмоций и то, что где-то посередине фильма в зале отрубилось электричество минут этак на десять и пришлось выслушивать разговоры окружающих, где ни одной интересной мысли замечено не было. Но выйдя на улицу, я поняла, что каким-то невероятным образом фильм умудрился подарить мне какую-то недостающую частицу смысла (не могу подобрать более понятного слова). В фильме есть зарисовка, где манифест зачитывается как застольная молитва перед едой: мать семейства декларирует, что искусство - это сама жизнь, это все, красивое, уродливое, быстрое, медленное, застывшее, пребывающее в движении. Именно это мне показалось центральной идеей фильма, и именно это немного повернуло сознание в сторону более вдумчивого восприятия окружающего мира. Для моего эмоционального состояния, которое можно описать как хождение над пропастью по натянутому канату с шестом в руках для равновесия, точнее даже сразу по нескольким канатам, очень важно иногда получать вот такую опору извне.

То есть для меня этот фильм - отражение внутреннего мира. Когда тебя постоянно разрывает между несколькими мироощущениями, которые дополняют друг друга, при этом противореча косвенно, а иногда и прямо. Когда то, что ты видишь, радикально отличается от того, что происходит в твоей голове, но при этом в итоге все сливается лихой танец, который больно смотреть, но и невозможно глаз отвести. Почти для всех зарисовок выбраны совершенно бессодержательные действия на экране, что-то рутинное и незначительное, которое только резче проявляет яркость произносимого текста, оттеняет его с совершенно неожиданной стороны. И таких текстов-мирощущений много, как заплаток в лоскутном одеяле, и все это в одной голове, в одном человеке.

В общем, советовать кому-то смотреть я бы не стала. Очень мала вероятность, что найдутся такие же шизанутые, как я, которые поймут, что я пыталась написать, и отреагируют подобным же образом на фильм. У меня все.

О подарках псто

Не то что бы мне на праздники дарят ненужные подарки, просто я решила, что гораздо удобнее, если тебе будут дарить что-то, нужное именно сейчас, да и самой разобраться в своей голове и понять, чего же тебе нужно/нравится/хотелось бы иметь, полезно.

Поэтому набросаю тут списочек того, чем можно вдохновиться с обоснованием для себя и комментариями для потенциальных читателей.

1. Внезапно книги. К сарказму добавлю, что лучше иностранную литературу дарить на английском языке (если он ее родной), можно и нужно дарить годную научную фантастику (это у меня просто поле непаханное, поэтому Азимов, например, это хороший пример). Плюс можно воспользоваться подарочной картой, даже в Bookbridge она есть.
2. Метафорические карты, но красивые - не реалистичные, с портретами, а вот, например, такие - http://www.yanamori.ru/pryazha (от таких не откажусь, сразу говорю). На этом же сайте есть книга "Песни мамы шамана", я бы ее тоже зачитала.
3. Термокружки - я их люблю за объем, приятность глазу, ну и функционал. Тут добавлю, что не хватает мне сейчас именно тех, которые хорошо тепло держат (тамблеры старбаксовские прекрасны, но все-таки большое их множество тоже бессмысленно. Но если за рубежом какой-то местный красивый, то мооожно).
4. Внезапно осозналась польза шарфов и платков. Оговорка - теплых и длинных/широких (как шали, в случае с платками). Много их, на мой взгляд, не бывает. В приоритете все-таки более-менее натуральные материалы и отсутствие розового цвета - один розовый шарф имеется, вот и хватит :)
5. Чаи - мятный, с чабрецом, травяные - несите все! Ограничение тут одно - натуральность. Химические ароматизаторы - это фу.
6. (Это если вдруг) Наушники - нет ни в уши вставляющихся, ни годной гарнитуры с микрофоном. Последнее очень желательно, чтобы имело один разъем, если такое бывает.

Это все не означает, что я призываю дарить мне подарки. Просто если вдруг захотите, можно воспользоваться списочком.
И еще важное - пожалуйста, не дарите сладости. Я стараюсь их есть как можно меньше, мне без них живется лучше :) 

Опасное сосало (с)

Хотела я написать что-то проникновенное или про собственные мозги (хотя, может, рецензию тисну), но как-то вот всплыло более насущное. Под бессмертное выражение из заголовка в теории может подпадать множество вещей - сериалы, например, или черная дыра, в конце концов, но речь пойдет о так называемых социальных сетях.

Много текста о наболевшемCollapse )

Clearview

Я всю осень подрываюсь написать какой-нибудь вдохновенный пост, и вот сегодня внезапно появилась какая-то отбившаяся капелька свободного времени, совпавшая с желанием просеять из себя намоловшуюсю муку мыслей.

Во-первых, никогда не думала, что он у меня появится, но, собственно, вай нот. Мой любимый месяц - это октябрь. В целом, осень всегда для меня как глоток свежего воздуха после духоты, глоток воды и вообще своеобразное пробуждение к жизни. А октябрь - это самое сердце осени. И пусть волосы в мочалку, коллеги на новой работе бесят похлеще канала НТВ, все равно на фоне всего этого на душе почти всегда ощущение какого-то тихого, щемящего праздника, секрета, который известен тебе и осени.

Во-вторых, не знаю, с чем это связано, то ли с тем, что я последнее время много работала и училась, училась и работала, но очень отчетливо вернулось ощущение острой нехватки чего-то, ощущение, что тебя куда-то зовут, тебя там ждут, но ты не знаешь, куда и как туда попасть. Хихикающей и ускользающей мыслью, даже предчувтсвием это мелькает в музыке, отчетливее звучит на едине с природой. Настолько отчетливо, что хочется сесть и рыдать - не от того, что все плохо, а от, не знаю, чистоты, силы, жизни.
То есть работа и учеба - это здорово, интересно, я получаю от этого много положительных эмоций. Но чем дальше, тем глубже и острее нехватка чего-то еще. По каплям я собираю это в книгах, в песнях Poets of the Fall, в красивых фотографиях природы, домашнего уюта по-ведьмински (в хорошем смысле этого слова, взять, например, паблик Обитель Лесной Ведьмы, они меня очень своим настроением выручают), в чае и кофе.

Очень хочется хоть немного утолить этот моральный голод. И хочется, чтобы он не пропадал.

Song of the Sea

Хотела я продолжить свое возвращение сюда структурированием жизненного опыта, полученного за время отсутствия, но что-то бравое настроение как-то ушло пока. Поэтому немного мнений насчет просмотренной Song of the Sea, кстати говоря, пожалуй, почти единственное стоящее, что я последнее смотрела.

Мультик, безусловно, был бы бесконечно прекрасен, очарователен, наполнен недетской мудростью если бы не одно жирное НО в конце. Придется, видимо, убрать весь текст под кат, а то вдруг сюда набегут спойлеро-фобы, не смотревшие, но отчаянно желающие посмотреть его.

Read more...Collapse )
"Картахена" очень похожа и в то же время не похожа на все прочие книги Лены (уж простит мне автор такую фамильярность, просто фамилия мне почему-то никак не дается - я все время хочу запихнуть "л" не туда, где она должна быть). По построению, наличием детективного сюжета, многоголосием, уже встречавшимися ранее именами - похожа. И все-таки немного другая, с другим привкусом и другим послевкусием.

"Картахена" похожа на фильм, режиссер которого много внимания уделяет визуальным эффектам - крупным планам лиц героев, их кожи, веснушек, небольших морщинок, идеальных, под каким углом на них не посмотри. Фильм, от которого веет жарой, звенящей тишиной, выцветшими пейзажами, выбеленными беспощадным солнцем. Неспешный камерный фильм про итальянцев, англичан и все-всех-всех.

Детективная часть сюжета по оформлению понравилась мне, наверное, даже больше, чем в прочих романах Лены. Действие происходит в богадельне/отеле "Бриатико" в уездном городишке (даже деревеньке) в Италии. Три (а точнее даже пять) убийства и все подозреваемые где-то под рукой, но так и норовят ускользнуть пестрым ужом в темноту. Чем-то очень отдаленно напоминает старую добрую Агату Кристи, хотя гениальностью никто из самодельных (и официальных) сыщиков не страдает.

Герои по-прежнему мало похожи на реальных людей. Наверное, больше всего они похожи на ветра - сирокко, мистраль, муссоны и так далее. Они не задерживаются на месте, не обрастают нормальным жильем, друзьями и отношениями. Они готовы (а по большому счету, их просто ничто и никто не держит) сорваться и улететь в любой момент. Их привязанности либо маниакально-навязчивы, либо мимолетны. Прочие люди - лишь препятствия для них. Они не оставляют после себя ничего и полые внутри. Причем свою пустоту они осознают и безуспешно пытаются ее заполнить, кто чем: кто дешевым вином, кто мнимой жаждой мести, кто все новыми и новыми ролями. Странные, бесплотные и бесплодные люди-ветры. Потоки мыслей и желаний.

В целом, мне понравилось, но есть два "но". "Но" №1 - я разгадала одну из главных загадок, прочитав меньше половины книги, и потом стало как-то даже скучновато читать. Не знаю, если это и была задумка автора, то книгу можно было и подсократить. "Но" №2 - из-за вышеописанной особенности героев мне тяжело читать сразу много Лены Элтанг. Поскольку я очень глубоко погружаюсь в мысли и чувства героев, мое настроение меняется соответствующе. А настроение героев почти всегда напоминает стоячую воду в не слишком чистом озере.

В целом, хорошо - 4 из 5.
Наверное, первый раз я пишу рецензию после повторного прочтения книги. Хотя, честно говоря, мне кажется, это будет не совсем рецензия, а скорее очень личное впечатление от книги, поскольку совсем сухо-объективно об этой книге я не смогу написать.

Я уже точно не помню, когда имеенно эта поразительная книга попала ко мне в руки - наверное курсе на 2-м университета - но точно помню, что посоветовала мне ее vetoni, за что я ей просто невыразимо благодарна. Бывают книги, в которых захватывает сюжет, с черно-белой страницы на тебя снисходит катарсис и ты понимаешь, что идея автора опустошила тебя и в то же время наполнила тебя новым смыслом. Пусть и на короткое врея. Эта книга не из таких. В эту книгу я погружалась сознанием, как в прохладную морскую воду рано утром - медленно, осторожно, но потом привыкнув, хотела отсаться там навсегда.

В университете я учила норвежский третьим языком, что означало, что это была моя личная инициатива, за которую помимо всего прочего необходимо было дополнительно платить. Обычно узнав об этом факте моей скроной биографии, меня спрашивают: "А почему именно норвежский?" Пытаясь ответить на этот вопрос, я всегда терялась и не могла подобрать слова. Окунувшись с головой в мир полуинуитки Смиллы, я нашла ответ на вопрос, другое дело, что он останется со мной и теми, кто прочитает эту рецензию.

А все дело в том, что именно север, северные народы, северная природа оказывают на меня самое сильное впечатление. Суровый холод, самодостаточность, флегматичность, перерастающая в меланхоличность, изолированность, замкнутость, острое чувство мира и природы, одиночество - все это находит резонансный отклик у меня. И язык у них (Скандинавов в частности) соответствующий - тягучий и отрывистый, мягкий, экономичный, флегматичный.

Поэтому мне так близка Смилла, которая понимает потребность в том, чтобы завтракать в одиночестве, чтобы иметь достаточно времени, чтобы приготовиться перед встречей с людьми, которая пьет мятный чай, которая научилась в тонкостях понимать переменчивую природу снега, но так и не стала своей для "цивилизованноно" общества. Смилла, которая способна привязываться только к таким же, как она, у которой иссякла энергия менять что-либо к лучшему, просто потому что это бесполезно. Смилла, которая верит в то, что сделать что-то правильно, добиться справедливости, каким бы незначительным это ни какзалось для других, оно стоит жизни. Смилла, над которой посмеялась судьба, дав ей такое имя (происходящее от слова "улыбаться"). Честно говоря, это насктолько близкий мне герой, что я в некотором замешательстве от того, что написан он мужчиной.

Рекомендовано к прочтению при постоянном доступе к горячему чаю и для бесстрашных личностей, которые не боятся попасть в темный и не всегда дружелюбный мир души северянина.
Я откровенный профан в научной фантастике, просто абсолютный. И от естественных наук далека настолько, насколько может быть от них далек гуманитарий (о чем, кстати, жалею, но исправить положение не хватает вдохновенного порыва). Ну ладно, какие-никакие азы высшей математики помнятся из курса в универе, плюс поверхностное соприкосновение с программированием на работе тоже что-то дает, но в целом картина понятна. В разговоре физиков я, наверное, пойму предлоги.

Собственно, к чему я это. Научную фантастику я не очень жалую. С космосами, пушками, кораблями, непонятным техническим прогрессом и мутациями, с бессмысленными и беспощадными вселенными, картонными пришельцами и так далее. Сейчас уже не смогу вспомнить, что именно дало мне такие представление обо всем жанре, но этого было достаточно для того, чтобы сторониться книг с людями в скафандрах на обложках. Беляев, Уэллс и А. Толстой по-своему неплохи, но на этом уровне и остались. "Дюна" Герберта, если ее можно причислить к НФ, как-то не пошла. От всех прочитанных мной научно-фантастических книг веяло такой ледяной тоской, от вымышленного будущего такой безысходностью, что казалось, что у авторов фантазия хорошо работает в прошлое и настоящее, а в будущее никто не верит. И тут я, по совету vetoni прочитала "Квантового вора" (а потом и "Фрактального принца" - вторую часть трилогии) Ханну Райаниеми (финны они такие).

Пассаж про естественно-научную безграмотность был приведен для того, чтобы сразу было понятно - в книге может быть хоть миллиард фактических ошибок, я их просто неспосбна заметить. Но что мне бросилось в глаза, так это неиссякаемое вдохновение, которое автору дарит наука, фонтан идей, наука становится живой и поэтичной, даже романтичной. "Дилемма заключенного" как основа для тюрьмы, правдивая история как способ проникнуть в чужой разум и оставить частицу собственного, в серии огромное количество сухих терминов, звучавших когда-то давно в школе и от произнесения которых остается неприятный привкус мела во рту, находят применение в самобытной реальности, абстрактные понятия применяются к реальным объектам. Теория становится практикой, пусть и в воображаемом мире.

В целом, конечно, книга не идеальна: немного смущает изображение одной из правящих ветвей как фанатиков Великой Общей Цели, которые по традиции произошли от русских и китайцев. Наверное, недостаточно хорошо проработаны герои - они несколько теряются на фоне яркого, мозговзрывающего мира и лихого темпа повествования. Кроме того, возможно, в описании мира дествительно слишком много новых идей, нестандартных решений и авторских находок, изобилие которых иногда затрудняет адекватное восприятие текста после напряженного рабочего дня, например. И я пишу "возможно" и "наверное" просто потому, что не будь всего этого, это была бы совершенно другая книга.

Отличает эту книгу и то, что она заставляет думать, держать в голове сразу несколько ниточек, помнить про множество бусин и следить за тем, как их беспорядочное расположение в пространстве постепенно (в отличие от событий в книгах) разворачивается в крайне замысловатый, но узор. Я вспомнила разговор с lifeisbest о том, легко ли и понятно ли читать эту серию, и тогда я сказала, что все более-менее понятно. Но сейчас я вспомнила, что "понятно" становится далеко не сразу. Автор не подносит на блюдечке сразу объяснение того или иного термина, нужно домысливать исходя из контекста. Иногда объяснение дается, но через 100 страниц после первого упоминания, чтобы читатель успел подумать. Книги финна с непроизносимой фамилией не подходят для развлечения и просто отдыха, они просто забрасывают читателя в новый, красочный вихрь событий, происходящий в мире, где бессмертие и клонирование - это реальность, возможности тела и разума возведены на новый уровень, да боже мой, есть технологии, которые в буквальном смысле позволяют управлять личным пространством.

Автор меня покорил и тем, что, будучи специалистом по теории струн, он не ограничивает круг интересов лишь наукой. В книге мелькают аллюзии на литературную классику, русские революционеры. Когда я поняла, что безликие роботы/копии названы в книге гоголами (от фамилии Гоголь), я восхитилась тем, как можно объединить необъединяемое, да и еще и с таким изяществом. Любопытная зарядка для мозга.

Но на всякий случай пишу, что все соопадения имен в тексте случайнывсе это лишь мое мнение впечатлительного неофита в научной фантастике.

P.S. Если кто посоветует добротную и интересную НФ, буду благодарна.
Что-то я последнее время радую себя хорошим настроением, поэтому решила в честь этого написать пост ни о чем.
Медленным угасанием светого дня подходит к концу мое любимое время года - осень. Почему-то именно сейчас, в этом году, в этих обстоятельствах и координатах пришло ощущение того, что осень - это не только и не столько увядание, постепенное погружение в беспокойный зимний сон под обманчиво пушистым белым покрывалом. Осень - это обновление, избавление от изживших себя эмоций, переживаний, идей и даже страхов. Холодный воздух наполняет легкие свежестью, проясняющей мысли и помогающей расставить приоритеты. Природа, неторопливо и без сожаления сбрасывающая надоевшие яркие одежды, напоминает о том, сколько горьковато-сладкой правды в этой срочке:

"Does the sunset know it's worth
Making yesterday tomorrow"

И никуда осенью не денешься от книг, пледа и чая, сколько бы ни было работы.
Приятно оказаться на правильной дороге, просто оставшись на том пути, по которому шел. Это не всегда верно, но пока равновесие достигнуто, спасибо и на этом.

Casual Vacancy// J.K. Rowling

Оправившись от предыдущей рецензии, теперь пишу о более серьезном.

Джоан Роулинг – смелая, однако, дама. Своим первым романом после более чем знаменитого жизнеописания Гарри Поттера она дала такую размашистую оплеуху, что многие не оправились и поставили на ней жирный крест.

А все потому что произведения мадам Роулинг бросились читать вчерашние подростки, выросшие вместе с Гарри (в том числе и я, что уж там), ждавшие, что и в "Случайной вакансии" их ждет легкость повествования, хороший юмор и симпатичные герои (и даже симпатичные злодеи). Всего этого в "Случайной вакансии" нет.

Что же там есть? Read more...Collapse )